닫기
닫기

회칙 및 규정

home회칙 및 규정연구윤리 규정

연구윤리 규정

<한성어문학회> 연구윤리 및 운영규정

 

 

 

 

 

제1장 총칙

제1조 (목적) 이 규정은 한성어문학회(이하 '본회'라 칭함) 회칙 제 2조에 명시된 학회사업을 전개함에 있어서 연구윤리를 공명하게 천명하고 그 운영기준을 투명하게 제시하는 데에 목적이 있다.

 

 

제2조 (기능) 이 규정은 본회 회원들로 하여금 '지적 소유권'의 가치를 인식시키며 인격과 아울러 타인의 지적 재산을 도용하지 않아야 하며 순수한 창의적인 학술활동을 보호하고, 부정한 방법의 연구를 억제하여 연구자의 인격 형성과 학문 연구 활동의 윤리성을 제고하는 기능을 갖도록 한다.


제2장 연구윤리

 

 

제3조 (저자 윤리) 
1. 본 학회 학술지에 저자로 논문을 투고하였을 경우에는 '편집위원회 운영규정'에 나타난 투고자 관련 원칙을 반드시 준수하여야 한다.
2. 타인의 주장이나 연구 결과를 객관적인 구분 없이 자신의 것인 것처럼 교묘히 표현한 것은 표절(타인연구)로 간주한다.
3. 이미 발표한 자신의 연구내용을 객관적인 구분 없이 처음 발표하는 것처럼 재차 표현하거나 재구성하는 것은 '중복 게재(자기 표절)'로 간주한다.
4. 연구지원비를 받은 논문은 지원처의 관리규정을 준수한 논문이라야 투고할 수 있다.
5. 저자는 자신이 공표한 연구 결과에 대하여 전적으로 책임을 진다.
6. 공동연구의 경우에는 책임 및 기여의 정도를 반드시 명기하여야 한다. 그 정도에 따라 책임을 진다.

 

제4조 (편집위원 윤리) 
1. 본회 학술지 편집위원은 '편집위원회 운영규정'에서 정한 편집위원 관련 원칙을 준수하여야 한다.
2. 편집위원은 편집회의에 적극 참여하고 논문의 접수, 심사의뢰 및 게재여부의 결정에 있어서 모든 책임을 함께 갖는다.
3. 편집위원은 논문의 저자에 대한 인적 사항을 절대 비밀을 보장하며, 제출한 연구물에 대해서만 객관적으로 평가하여야 한다.
4. 편집위원은 접수를 확인하고 심사의뢰 및 심사보고서 수합 등의 각 부분에서 이미 제시한 기준을 엄정히 적용하여 투고자나 심사자 그리고 일반 회원들 사이에서 공정성 시비가 제기되지 않도록 각별히 노력하여야 한다.
5. 편집위원회는 부여된 업무를 진행함에 있어서 연구윤리상의 문제가 발견되면 즉시 윤리위원회에 통보하여야 한다. 

 
 

제5조 (심사위원 윤리) 
1. 본회 학술지인 』(THE STUDY OF HANSUNG LANGUAGE AND LITERATURE)의 투고 논문 심사자는 '편집위원회 운영규정'에 나타난 심사 관련의 원칙을 준수하여야 한다.
2. 심사위원은 소정의 심사 규정에 따라 투고 논문을 공정하고 성실하게 평가하고 그 결과를 편집위원회에 통보해야 한다. 만약 연구자와 관계 등을 보아 자신이 심사하기가 부적절하거나 어려운 경우에는 지체 없이 그 사실을 편집위원회에 알려야 한다.
3. 심사위원은 학자적인 양심과 학문의 객관적 기준에 따라 투고 논문을 심사해야 한다. 자신의 학술적 신념을 위주로 충분한 근거 없이 '게재 불가' 판정을 내린다거나, 논문 전체를 정독하지 않은 채 개략적인 평가를 하여서는 안 되며 저자를 비하하는 언동을 외부에 노출해서도 안 되며, 이는 학자의 품위에 관한 일로 그러한 일이 발견될 시는 엄중한 경고나 충분한 응징을 할 수 있다.
4. 심사위원은 심사과정에서 알게 된 저자에 대한 일체의 정보를 비밀로 하여야 하며, 평가서 작성의 표현에 있어 저자의 인격을 전적으로 존중하여야 하며 논문의 질을 높이는 수준으로 안내하는 교육성이 있어야 한다.
5. 심사위원은 심사 논문의 내용을 공개하거나 사적으로 이용해서는 절대로 안 되며 학적인 암시를 받아 자신의 저작으로 응용하면 아니 된다. 본회의 논문심사는 단독 비밀 심사의 형식을 견지하면서 학문적 수준을 제고하는 것이므로 학술지가 출판되기 이전에는 일체의 사적인 행위가 개입되지 않도록 해야한다.


 

제3장 연구윤리 운영

 

제6조 (윤리규정 준수) 이 규정은 본회의 회칙이 정하는 바에 따라 제정되고, 발효와 동시에 시행된다. 단, 이미 필요한 시행세칙은 위원장이 따로 정한다. 

 

제8조 (윤리규정 준수) 이 규정은 본회의 회칙이 정하는 바에 따라 제정되고, 발효와 동시에 시행된다. 단, 이미 필요한 시행세칙은 위원장이 따로 정한다. 

    공개된 학술 자료를 인용할 경우에는 자료의 출처를 정확하게 기술하도록 노력해야 하고, 상식에 속하는 자료가 아닌 한 반드시 그 출처를 명확히 밝혀야 한다. 논문이나 연구계획서의 평가 시 또는 개인적인 접촉을 통해서 얻은 자료의 경우에는 그 정보를 제공한 연구자의 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다. 

    다른 사람의 글을 인용하거나 아이디어를 차용 또는 참고할 경우에는 반드시 각주 또는 적절한 방법으로 차용 및 참고 여부를 밝혀야 한다.

 

제9조 (논문의 수정) 저자는 논문의 평가 과정에서 제시된 편집위원과 심사위원의 의견을 가능한 한 수용하여 논문에 반영되도록 노력하여야 한다.

 

제2절 편집위원의 연구윤리규정 

 

제10조 (책임) 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다. 

 

제11조 (공정성) 편집위원은 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 학회 편집위원회 규정에 따라 공정하게 취급하여야 한다. 

 

제12조 (심사의뢰) 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사위원에게 의뢰해야 하며, 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다.

 

제13조 (비밀유지) 편집위원은 투고된 논문이 출판될 때까지 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다. 

 

제3절 심사위원의 연구윤리규정

 

제14조 (성실성) 심사위원은 학술지의 편집위원(회)이 심사를 의뢰하는 논문을 심사 규정에 따라 성실하게 평가해야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단할 경우에는 편집위원(회)에게 지체 없이 그 사실을 통보한다.

 

제15조 (객관성) 심사위원은 논문을 객관적 기준에 따라 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 된다. 

 

제16조 (저자에 대한 존중) 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격 과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 판단하는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명해야 한다.

 

제17조 (비밀유지) 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다. 


제3장 연구윤리위원회

제18조 (구성과 의결) 

     연구윤리위원회는 회원 5인 이상으로 구성되며, 위원은 상임이사회의 추천을 받아 회장이 임명한다. 

     연구윤리위원회에는 위원장 1인을 두며, 위원장은 호선한다.

     연구윤리위원회는 재적위원 2/3 이상의 찬성으로 의결한다.

 

제19조 (권한) 

     연구윤리위원회는 연구윤리규정 위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 증인, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 조사를 실시하고, 그 결과를 회장에게 보고한다

     연구윤리규정 위반이 사실로 판정된 경우에는 연구윤리위원장은 회장에게 적절한 제재조치를 건의할 수 있다. 

 

제20조 (조사 및 심의) 연구윤리규정 위반으로 보고된 회원 또는 비회원은 윤리위원회에서 행하는 조사에 협조해야 한다. 이 조사에 협조하지 않는 것은 그 자체로 연구윤리규정 위반이 된다. 

 

제21조 (소명 기회의 보장) 연구윤리위원회는 연구윤리규정 위반으로 보고된 회원 또는 비회원에게 충분한 소명 기회를 주어야 한다.

 

제22조 (조사 대상자에 대한 비밀 보호) 연구윤리규정 위반에 대해 학회의 최종적인 결정이 내려질 때까지 연구윤리위원은 해당 회원 또는 비회원의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다. 

 

제23조 (연구윤리규정 위반에 대한 제재의 절차 및 내용) 

     제19조의 규정에 따라 회원 또는 비회원에 대한 연구윤리위원회의 보고나 제재 건의가 있을 경우, 회장은 상임이사회를 소집하여야 하고, 상임이사회는 제재 여부 및 제재의 내용 등 사후 조치를 결정한다.

     상임이사회가 제5조 내지 제8조를 위반한 회원 또는 비회원을 제재하기로 결정한 경우에는 위반 행위의 경중에 따라서 다음 각 호의 1에 해당하는 제재를 하여야 한다. 단, 이들 각 호의 제재는 병과할 수 있다.

         1. 논문이 학술지에 게재되기 이전인 경우 또는 학술대회 발표 이전인 경우에는 당해 논문의 게재 또는 발표의 불허

         2. 논문이 학술지에 게재되었거나 학술대회에서 발표된 경우에는 당해 논문의 학술지 게재 또는 학술대회발표의 소급적 무효화

         3. 향후 3년간 학회에서 발간하는 학술지 논문 게재 또는 학술대회 논문 발표 및 토론 금지

     상임이사회가 제2항 제2호의 제재를 결정한 경우에는 그 사실을 공식적 연구업적 관리기관에 통보하며, 기타 적절한 방법을 통하여 대외적으로 공표한다. 

     상임이사회가 제재를 하지 않기로 결정한 경우에는 그 사실을 윤리위원회와 보고자 및 당사자에게 지체 없이 통지하여야 한다.

     회원에 대하여 제2항에 의한 제재를 하기로 결정한 경우로서 그 위반내용이 중대한 경우에는 상임이사회는 징계의 내용을 정하여 총회에 징계를 발의할 수 있다. 징계가 발의된 이후의 징계절차는 학회의 회칙에 따른다.  

 

 

제4장 부칙

제24조 (연구윤리규정의 개정) 

     연구윤리규정은 상임이사회의 의결로 개정한다. 

     연구윤리규정이 개정될 경우, 기존의 규정을 준수하기로 서약한 회원은 추가적인 서약 없이 새로운 규정을 준수하기로 서약한 것으로 본다.

 

제25조  본 연구윤리규정에 명시되지 않은 사항에 대해서는 관례 및 상식에 따른다.

 

 

제26조  이 규정은 공포한 날부터 시행한다. 

맨위로